Najwy?sza Izba Kontroli pozytywnie oceni?a dzia?ania Wojew�dzkich Funduszy Ochrony ?rodowiska i Gospodarki Wodnej w zakresie wspierania odnawialnych ?r�de? energii w czterech ostatnich latach.

�

�

�

Najwy?sza Izba Kontroli pozytywnie oceni?a dzia?ania Wojew�dzkich Funduszy Ochrony ?rodowiska i Gospodarki Wodnej w zakresie wspierania odnawialnych ?r�de? energii w czterech ostatnich latach.

NIK podkre?li?a, ?e zosta? zrealizowany g?�wny cel strategiczny wskazany w unijnej dyrektywie z 2001 r. - osi?gni?cie w 2010 r. 7,5-proc. udzia?u odnawialnych ?r�de? energii w bilansie energii pierwotnej. W 2010 roku udzia? energii elektrycznej z OZE w ca?kowitym zu?yciu energii elektrycznej w Polsce by? prawie trzy razy wy?szy ni? w 2005 r. Wzrost nast?pi? g?�wnie w latach 2007 � 2010 i mia? zwi?zek z tzw. zielonymi certyfikatami (?wiadectwami pochodzenia energii elektrycznej), zach?caj?cymi - poprzez ulgi w op?atach - do inwestowania w odnawialn? energi?.

�

W kontrolowanym przez NIK okresie WFO?iGW w Katowicach dofinansowa? realizacj? siedmiu zada? polegaj?cych na zastosowaniu odnawialnych ?r�de? energii do produkcji energii elektrycznej. ??czna kwota udzielonego wsparcia wynios?a ponad 90 tys. z?, co stanowi?o 14,5 proc. warto?ci inwestycji okre?lonych na blisko 640 tys. z?.

�

Inspektorzy NIKU zwr�cili te? uwag? na przejrzysto?? regu? kwalifikacji przedsi?wzi?? do obj?cia pomoc? przez WFO?iGW w Katowicach. Dofinansowania udzielano na podstawie list przedsi?wzi?? priorytetowych�na dany rok, kryteri�w wyboru oraz zasad udzielania i umarzania po?yczek obowi?zuj?cych w Funduszu. W umowach precyzyjnie okre?lano kiedy i jakie dokumenty, protoko?y, rozliczenia i sprawozdania winien sk?ada? po?yczkobiorca oraz skutki nieprzedstawienia ich w wymaganym terminie. Jak napisano w raporcie, nie stwierdzono ?adnych nieprawid?owo?ci dotycz?cych sposobu kontroli wykorzystania ?rodk�w WFO?iGW na rozw�j OZE.

�

Wed?ug oceny Najwy?szej Izby Kontroli mimo wzrostu w kraju liczby instalacji OZE, ich zainstalowanej mocy i ilo?ci wyprodukowanej energii elektrycznej istniej?cy, od 2005 roku w Polsce, system wspierania tych zada? nie uwzgl?dnia zr�?nicowanych koszt�w uzyskania energii z OZE. Dlatego na przyk?ad ?redni koszt nowej mocy w elektrowni wiatrowej jest kilka razy wy?szy od kosztu dla instalacji wsp�?spalania biomasy i kilka razy ni?szy od kosztu dla ma?ej elektrowni wodnej.

�

Zdaniem NIK nale?a?oby wprowadzi? zmiany w tym systemie tak, aby wysoko?? wsparcia uwzgl?dnia?a zar�wno koszt instalacji nowych mocy, jak i preferowane technologie nowych, odnawialnych ?r�de? energii (takie rozwi?zania ma wprowadzi? projektowana ustawa o OZE).

�

Kontrola wykaza?a prawid?owe dzia?ania wsparcia OZE wszystkich sze?ciu skontrolowanych wojew�dzkich funduszy ochrony ?rodowiska i gospodarki wodnej, jednak - jak stwierdzono w raporcie - zawarte umowy pozwoli?y na wykorzystanie tylko ok. 15 proc. ?rodk�w przeznaczonych na ten cel. Np. NFO?iGW w latach 2008 - 2011 nie wykorzysta? wszystkich dost?pnych ?rodk�w przeznaczonych na dofinansowanie inwestycji w odnawialne ?r�d?a energii.

�

/s/

�

�

"Tre?ci zawarte w publikacji nie stanowi? oficjalnego stanowiska organ�w Wojew�dzkiego Funduszu Ochrony ?rodowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach".